3月24日，两名看樱花的男子与武汉大学保卫人员发生肢体冲突。网络流传的视频显示，一名穿着类似和服的青年男子和另一穿着休闲装的青年男子，被四名校方保卫人员按在地上。两人起身后，其中一人反问：“凭什么打人？我穿的是唐装。”另一人被保卫人员勒着脖子，后倒地。
综合网上消息，视频没有拍到的前情与后续是：两人从外地到武汉大学看樱花，进门时疑似因为其中一人穿着类似和服的服装，因此被拒绝入校。两人爆了粗口，保卫人员随即与之发生肢体冲突。好在两人去医院后并无大碍，当事人表示想早点回家，“不想生活被打扰”。
应该说，这不是一个太大的冲突。不过，此事在网上引发了关注和讨论。不少网友特别关心，这名男子所穿的到底是他自称的“唐装”，还是保卫人员所认为的“和服”？这个问题，实在超出了普通老百姓所具备的知识范畴。平日里大家目光所及，都是很普通的服装样式，比如西装、中山装、中西合璧的夹克等等。唐装、汉服以及其他国家的民族服装，只是流行于服饰爱好者的小圈子里，谈不上普及。要真正去区分，恐怕还是要请教服饰专家。
话说回来，穿了什么不该是这场冲突的关键问题。真正的问题，是游客的文明素养和校方文明管理的能力。很遗憾的是，在这场冲突中，双方的表现恐怕都是不及格的。如果有人胆敢以“精日分子”的面目招摇过市，比如穿着侵华日军军装之类，校方保卫人员就不是拒绝入内这么简单了，而是要当即报警，或将其扭送公安机关。否则，两青年中的一人仅仅是穿着“类似和服”的服装，拒绝他们入校看樱花似乎缺乏法理和道理上的依据。
对两青年来说，被拒之后可以交涉讲理，可以向校方投诉，甚至可以网络曝光寻求支持。唯独不可取的是，自以为理直气壮，“我穿的是唐装”，便向人大爆粗口。一个常识在于，保卫人员没有执法权力，不可以实施人身强制行为。尤其是在两青年先爆粗口的情况下，更要体现出一所著名高校的气质与内涵，有话好好说，而不是一点就着，拳头解决。一方骂人，一方勒脖，樱花树下的这一幕全武行没有丝毫的美丽可言。
事情发生后，参与讨论的网友们未免把此事抬到了过高的“高度”。我们不妨假设一下，难道两青年中的一人真的穿了和服，保安拳头说话就一下子具有了合理性？反过来说，如果两青年中的一人真的穿了唐装，那他们的爆粗就忽然可以得到支持了？去看樱花的人，本来是向往着美丽而去的。守着樱花的人，本来就是美好事物的看护者。一言不合，戾气相向，这样的游客和管理者跟樱花本身很不协调，很不搭配。
本报评论员周东飞
新闻热点
新闻爆料
图片精选